Veikkausmonopoli Fundamentals Explained
Veikkausmonopoli Fundamentals Explained
Blog Article
Suomessa on useita tietoturvayhtiöitä, joiden osaamisella voidaan luoda turvallinen ympäristö ja palvelut. Samalla asiakkaat pitää ottaa mukaan kehitystyöhön, jotta alustatalous voi kasvaa alhaalta ylös, eikä digitalisaatiolle lyödä jarrua ylhäältä alas.
Rahapeliyhtiön emblem sosiaalijärjestöjen kattojärjestön nettisivujen jokaisella sivulla voisi herättää joissakin maissa ihmetystä. Suomessa se on kuitenkin aivan ymmärrettävää, sillä SOSTE saa lähes koko rahoituksensa, yhteensä 3,nine miljoonaa euroa, veikkausvoittorahoista.
Veikkauskirja käsittelee suomalaista vedonlyöntimonopolia, Veikkausta, ja sen ympärillä pyöriviä epäselvyyksiä. Kirja tuo esiin korruption, hämärän rahan, väärennetyn tiedon ja lakien kiertämisen, joiden kaikkien väitetään hyödyttävän suomalaisia uhkapeliriippuvaisia kustannuksella. Vaikka Veikkauksen perusteena on uhkapelaamisen haittojen estäminen, monopolin tulos check here on päinvastainen.
EU:n lainsäädännön mukaan rahapelejä saa säädellä lieveilmiöiden ehkäisemiseksi. Eikö Veikkauksen tuottotavoite ole ristiriidassa peliongelmien vähentämisen kanssa?
Veikkauksen itsensä osittain rahoittamassa Turun yliopiston tukimuksessa Rahapelien verotus ja rahapelituottojen käyttö Suomessa todettiin samaa. Kaisa Kotakorpi, Tomi Roukka ja Matti Viren kirjoittivat, että veikkausvoittotulojen korvamerkitseminen on haitallista verotulojen käytön tehokkuuden kannalta, ja rahapelituottoja olisikin syytä käsitellä samaan tapaan kuin muita valtion verotuloja.
Selonteossa ehdotetaan, että liikuntabudjetin rakennetta muutetaan ja tasoa nostetaan niin, että liikunnan rahoittamiseen rakennetaan pysyvä ratkaisu. Nykyisellään rahoitus muodostuu lähes kokonaan veikkausvoittovaroista.
Erityisen kiusalliseksi Vertti Kiukaksen kirjoitus menee, kun hän on valmis vetämään maton alta päihdetyöhön erikoistuneen EHYT ry:n ehdottamalta pakolliselta tunnistautumiselta peliautomaateilla.
Olemme edelleen luottavaisia voiton suhteen, vaikka todennäköisyys on yhden suhde moneen miljoonaan. Tämä saattaa olla osa suomalaista persoonallisuutta, jossa kova usko auttaa kivikkoisten aikojen yli.
Verkasalon mukaan Suomeen valuisi enemmän rahaa. Työpaikat lisääntyisivät, mainostulot kasvaisivat ja markkinoille tulevat uudet toimijat tuovat rahaa valtion kanssaan lisenssimaksuineen sekä verotuloineen. Huippu-urheilu kiittäisi, eivätkä edunsaajatkaan kärsisi.
Sen sijaan Veikkausyhtiön tulevaisuus ansaitsee tarkemman arvion. Veikkaus on saanut vuosikymmenien ajan kehittää lähes vapaasti toimintaansa.
Samalla keskustelu ongelmapelaamisesta kiihtyi. Päättäjät huolestuivat, kun kävi ilmi, että puolet automaattien tuotosta tuli noin viideltä prosentilta pelaajista.
On myös mielenkiintoista, että Veikkaus mainostaa itseään vastuullisena toimijana ja peliongelmien ennaltaehkäisijänä, mutta silti heidän toimintansa tukee peliongelmia.
Mikäli esitys menee läpi, Suomen rahapelijärjestelmä tulee muuttumaan verkossa tapahtuvan pelaamisen osalta. Veikkauksen monopoli katoaa ja Suomen pelilisenssi tulee olemaan totisinta totta.
Mutta mitkä sitten ovat ne tahot ja henkilöt, jotka rakentavat hallitukselle ja lopulta eduskunnalle vietävät säädösehdotukset rahapelijärjestelmän muuttamiselle?
Report this page